(english)

Oggetto: Difesa antimissilistica USA ed equilibri strategici mondiali

Interrogazione scritta di Lucio Manisco (GUE/NGL)
al Consiglio dell'Unione Europea
(06.02.2001)

A quanto è stato riferito dalla stampa internazionale, le dichiarazioni del Segretario statunitense della difesa Donald Rumsfeld alla conferenza Wehrkunde di Monaco del 2, 3 e 4 febbraio u.s. hanno segnato una drammatica svolta nei rapporti tra l'amministrazione Bush e l'Unione Europea, ponendo chiaramente quest'ultima davanti a decisioni già prese, veri e propri faits accomplis, in materia di difesa antimissilistica (National Missile Defence) e di abrogazione de facto del Trattato ABM del 1972.

Assumendo "doveri morali e costituzionali" del Presidente George W. Bush nella difesa del suo popolo, il Segretario Rumsfeld ha a tutti gli effetti vanificato la pur conclamata intenzione di consultare gli alleati europei su un futuristico quanto ingiustificato sistema difensivo a tecnologia avanzata che minaccia di destabilizzare i precari equilibri geopolitici esistenti con un'ulteriore militarizzazione dello spazio e con la proiezione nei futuri decenni di una totalizzante egemonia strategica degli Stati Uniti sull'intero pianeta.

Altre dichiarazioni aspramente critiche di Donald Rumsfeld e di altri rappresentanti della delegazione USA sulla Identità Europea di Sicurezza e Difesa (IESD) e sulle riserve della UE in merito al ruolo della Turchia e a un ulteriore allargamento della NATO hanno ipotizzato inaccettabili veti sulle direttive enunciate dal Consiglio, dalla Commissione e approvate dal Parlamento Europeo.

  1. Non ritiene il Consiglio di dover affrontare con la massima urgenza questa drammatica svolta nei rapporti transatlantici al fine di coordinare una posizione comune europea di fronte ai diktat USA enunciati nella conferenza Wehrkunde di Monaco?

    2.   Non ritiene l'Alto Rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune,
          Javier Solana, di dover riferire immediatamente al Parlamento Europeo sugli
          scambi ufficiali ed ufficiosi di Monaco e sulle possibili reazioni diplomatiche e
          politiche dell'Unione?

 

______________________________

Written question by Lucio Manisco, GUE/NGL
to the Council of the European Union
(February 7th 2001)

 

The US National Missile Defence and the world strategic balance

As reported by the international press, US Secretary of Defence Donald Rumsfeld's statements at the Werhkunde Conference in Munich on 2nd, 3rd and 4th of February, have marked a dramatic turning point in the relations between the Bush Administration and the European Union confronting the latter with decisions already finalised – veritable faits accomplis – on the issues of National Missile Defence and a de facto cancellation of the 1972 ABM treaty.

Advocating a "moral and constitutional duty" of President George W. Bush to defend his own people, Secretary Rumsfeld has pre-empted to all effects his own proclaimed intention to consult the European Allies on a futuristic and unjustified high-technology defensive system which runs the risk to destabilise the precarious geo-political balances of the moment with a further militarisation of space and with the projection into the future of an overwhelming strategic hegemony of the USA on the whole planet.

Other highly critical statements by Donald Rumsfeld and by members of the US delegation on the Common European Security and Defence Policy, on some European reservation on the role of Turkey and on further NATO enlargement have outlined unacceptable vetoes on firm policies formulated by the Council, by the Commission and approved by the European Parliament.

 

  1. Doesn't the Council believe that such a dramatic turning point in transatlantic relations requires an immediate examination with the aim to co-ordinate a common European position on the US diktats set out at the Werhkunde Conference in Munich?
  2. Doesn't the High Representative for Common Foreign and Security Policy, Mr Javier Solana, believe to be his duty to report immediately to the European Parliament on all official and unofficial exchanges taking place in Munich and on possible diplomatic and political responses by the Union?

_______________________________

 

Question écrite de M. Lucio Manisco, GUE/NGL
au Conseil de l'Union Européenne
(07/02/2001)

Défense antimissile USA et équilibres stratégiques mondiaux

Selon la presse internationale, les déclarations du Secrétaire à la Défense des États Unis, M. Donald Rumsfeld, à la Conférence Wehrkunde de Munich du 2, 3 et 4 février derniers ont marqué un tournant dramatique dans les rapports entre l'Administration Bush et l'Union Européenne, dans la mesure dans laquelle celle-ci a été confrontée à des décisions déjà prises, des véritables faits accomplis, en matière de défense antimissile (National Missile Defence) et de l'abrogation de facto du Traité ABM du 1972.

Se référant à des "devoirs moraux et constitutionnels" du Président George W. Bush dans la défense de son peuple, le Secrétaire Rumsfeld a rendu vaine l'intention proclamée par lui-même de consulter les alliés européens à propos d'un système défensif, futuriste et injustifié, basé sur une technologie avancée, qui menace de déstabiliser les précaires équilibres géopolitiques existants avec une ultérieure militarisation de l'espace et avec la projection dans les décennies futures d'une écrasante hégémonie stratégique des États Unis sur toute la planète.

D'autres déclarations très critiques de M. Donald Rumsfeld et de certains représentants de la Délégation américaine au sujet de l'Identité Européenne de Sécurité et Défense (IESD) et des réserves de la UE sur le rôle de la Turquie, aussi bien que sur un ultérieur enlargissement de l'OTAN, font penser à des vetos inacceptables sur les positions prises par le Conseil, la Commission et le Parlement Européen.

 

  1. Le Conseil n’estime-t-il pas de devoir faire face avec la plus grande urgence à ce tournant dramatique dans les rapports transatlantiques en coordonnant une position commune européenne devant les diktats des États Unis énoncés pendant la Conférence Werhkunde de Munich?
  2. L'Haut Représentant pour la Politique Extérieure et de Sécurité Commune, M. Javier Solana, n’estime-t-il pas de devoir se présenter immédiatement devant le Parlement Européen pour rapporter sur les échanges officiels et officieux de Munich et sur les éventuelles réactions diplomatiques et politiques de la part de l'Union?